Давненько не писал про смартфоны, поэтому исправляюсь. Накопилось порядочно мыслей о топовых камерофонах 2022 года. Что выбрать увлеченному мобильному фотографу с неограниченным бюджетом и почему камерофон – это не всегда хороший смартфон.
В список лучших камерофонов 2022 года попали только те девайсы, которые обладают по-настоящему выдающимися фото-возможностями и подкреплены интересными решениями по части алгоритмов. Поэтому здесь вы увидите довольно экзотические штуки, о которых слышали и знают только энтузиасты мобильной фотографии. Поехали!
1. Samsung Galaxy S22 Ultra. Разумный выбор для большинства мобильных фотографов
Характеристики камеры Galaxy S22 Ultra:
- Основная широкоугольная камера (23-мм), 108 Мп, светосила f/1.8, размер сенсора 1/1.33″, размер пикселя 0.8 мкм (1.6 мкм при биннинге), гибридный автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (70-мм, 3x зум), 10 Мп, светосила f/2.4, размер сенсора 1/3.52″, размер пикселя 1.12 мкм, автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (230-мм, 10x зум), 10 Мп, светосила f/4.9, размер сенсора 1/3.52″, размер пикселя 1.12 мкм, автофокус, оптическая стабилизация;
- Сверхширик (13-мм), 12 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.55″, размер пикселя 1.4 мкм, автофокус.
Первым в списке и возможно первым по актуальности среди всех камерофонов 2022 года стоит именно ультрафлагман Samsung. Почему так? Все очень просто, у Galaxy S22 Ultra лучшие зум-объективы на рынке (3x и 10x), сверхширик с автофокусом, куча режимов съемки фото и видео в родном приложении камеры, а также уникальное приложение камеры Expert Raw, которое умеет снимать 16-битые DNG-шки.
По совокупности остальных характеристик старший флагман Samsung не зря получил приставку Ultra. Самый топовый экран на рынке, уникальный стилус, который пригодится при точечной обработке фоток в том же Lightroom Mobile. А еще мелкие приятности вроде крутого виброотклика, стереозвука и очень функциональной оболочки One UI.
Единственное слабое место Galaxy S22 Ultra для меня кроется в спорном основном 108 Мп ширике. В этой камере чувствуется запашок маркетингового отдела Samsung. На деле основной ширик неплохой, но проигрывает по качеству съемки новому Pixel 7 Pro, Xiaomi 12s Ultra и даже, простите, iPhone 14 Pro. Остальные камеры у S22 Ultra на высоте, поэтому заслуженное первое место.
2. Google Pixel 7 Pro. Лучшая мобильная камера на планете по версии DxO
Характеристики камеры Google Pixel 7 Pro:
- Основная широкоугольная камера (25-мм), 50 Мп, светосила f/1.9, размер сенсора 1/1.31″, размер пикселя 1.2 мкм (2.4 мкм при биннинге), гибридный автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (120-мм, 5x зум), 48 Мп, светосила f/3.5, размер сенсора 1/2.55″, размер пикселя 1.4 мкм (при биннинге), автофокус, оптическая стабилизация;
- Сверхширик (~16-мм), 12 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.9″, размер пикселя 1.25 мкм, автофокус.
На октябрьской презентации Google окончательно представили новое поколение гуглофонов – Pixel 7 Pro и Pixel 7. Хотя уже летом о новых пикселях было известно практически все благодаря непрерывному потоку утечек, особенно что касается “железной” составляющей смартфонов. Но во время анонса нам поведали о важных подробностях касательно софта камер и новом чипе для нейронных вычислений внутри процессора Tensor второго поколения.
Инженеры Google очень плотно поработали над алгоритмами камеры. Натренировали нейросети на самых разных сюжетах, включая портреты людей разном цветом кожи для правильного скинтона у любой расы. Фотки с Pixel 7 Pro, если судить по первым обзорам, стали куда более естественными, с отличной детализацией на основном ширике и телевике (у сверхширика все еще проблемы с детализацией по краям). Эксперты из DxO оценили новые алгоритмы и вознесли Pixel 7 Pro на первое место в своем рейтинге мобильных камер.
Скромная для флагмана цена в 900 евро и новый телевик на 120-мм позволяет смело смотреть в сторону Pixel 7 Pro. В моем топе камерофонов он находится на втором месте лишь потому, что подавляющее количество функций, связанных с Google ассистентом (звонки, перевод на лету и прочее), не работает на русском языке. Плюс в наших краях гуглофоны продаются без гарантии, а починить их в случае поломки/брака или разбитого экрана практически невозможно. Сломался гуглофон – продавайте по запчастям или кладите на полку как памятный сувенир.
3. Sony Xperia 1 IV. Для самых продвинутых энтузиастов мобильной фотографии
Характеристики камеры Sony Xperia 1 IV:
- Основная широкоугольная камера (24-мм), 12 Мп, светосила f/1.7, размер сенсора 1/1.7″, 1.8 мкм, гибридный автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив с изменяемым фокусом (85-125-мм, 3.5x-5.2x зум), 12 Мп, светосила f/2.3-2.8, размер сенсора 1/2.9″, автофокус, оптическая стабилизация;
- Сверхширик (16-мм), 12 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.5″, автофокус.
Самый неоднозначный, но крайне притягательный выбор для энтузиастов мобильной фотографии. Sony продолжает гнуть свою линию, делая смартфоны с совершенно иной философией, чем сейчас принято на рынке. Xperia 1 IV во многом уникальный камерофон, Sony буквально подковали блоху, реализовав перископный телевик с изменяемым фокусом от 85 до 125 мм. Такого чуда вы больше не увидите ни в одном другом смартфоне. Остальные камеры тоже не промах, Xperia 1 IV хвалят в большинстве обзоров именно за качество фото. Будто снимаете не на телефон, а на настоящую камеру.
Xperia 1 IV научился очень недурно снимать на автомате, в стоковом приложении камеры, хотя основной потенциал его камер раскрывается в Photo Pro и Cinema Pro, специальных приложениях камер для с полностью ручными настройками. Телефон в первую очередь заточен под фотографов и двинутых на фотографии пользователей. Остальным все эти крутилки и фокус-пикинг вряд ли покажутся забавными штуками.
Неоднозначность Sony Xperia 1 IV заключается в остальных аспектах смартфона. Экран с 4К разрешением избыточен для повседневных задач, присутствует перегрев в играх и ресурсоемких приложениях. Поддержка и качество программного обеспечения вызывают сомнения, учитывая стоимость Xperia 1 IV, которая даже выше, чем у Galaxy S22 Ultra. За пределами фирменных приложений камер Alpha куча багов и мелких недочетов, которые омрачают пользовательский опыт.
4. ZTE Axon 40 Ultra. Вспоминаем о 35-мм камере
Характеристики камеры ZTE Axon 40 Ultra:
- Основная широкоугольная камера (35-мм), 64 Мп, светосила f/1.6, размер сенсора 1/1.7″, автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (90-мм), 64 Мп, светосила f/3.5, размер сенсора 1/2.0″, автофокус, оптическая стабилизация;
- Сверхширик (16-мм), 64 Мп, светосила f/2.4, размер сенсора 1/1.7″, автофокус.
ZTE Axon 40 Ultra определенно самый странный, но один из самых интересных камерофонов этой подборки. Забраться так высоко в списке ему помогла 35-мм основная камера, чего нет ни в одном смартфоне на рынке в данный момент.
Вообще система из трех камер у Axon 40 Ultra получилась крайне сбалансированной. В 35-мм ширике и 16-мм сверхширике используется сенсор IMX787, который Sony делает специально для ZTE. Судя по спецификациям, сенсор перспективный, что доказывают западные обзоры, которые в основном хвалят камеры Axon 40 Ultra. Телевик попроще, от Omnivision, но и он обеспечивает достойный уровень детализации на 3.5x увеличении.
Лично для меня фокусное 35 мм – это едва ли не идеал для городских зарисовок и просто фотопрогулок на каждый день. Да и портреты на 35-мм выглядят сильно объемнее, чем лица-блины на 24-26 мм у большинства мобильных камер. Я бы уже помчался покупать Axon 40 Ultra, но есть несколько веских причин этого не делать.
Для начала, Axon 40 Ultra невозможно нигде посмотреть вживую на просторах Беларуси и России. Даже в Европе этот смартфон официально не продается. Остается только Aliexpress, а это риски и отсутствие какой-либо гарантии. Еще сложнее обстоят дела с аксессуарами и ремонтом – чехлов на него нет, найти запчасти в случае поломки будет невозможно в принципе. Поэтому советовать Axon 40 Ultra буду осторожно, лишь для самых отчаянных любителей тех самых 35 мм.
5. Vivo X80 Pro. Абсолютный HDR и интересный набор камер
Характеристики камеры Vivo X80 Pro:
- Основная широкоугольная камера (24-мм), 50 Мп, светосила f/1.6, размер сенсора 1/1.3″, гибридный автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (120-мм, 5x зум), 8 Мп, светосила f/3.4, размер сенсора 1/4.4″, размер пикселя 1.0 мкм, автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (50-мм, 2x зум), 12 Мп, светосила f/1.9, размер сенсора 1/2.93″, размер пикселя 1.22 мкм, автофокус, гибридная стабилизация;
- Сверхширик (17-мм), 48 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.0″, автофокус.
Vivo X80 Pro не менее амбициозный камерофон, чем флагман ZTE, а в чем-то даже его превосходит. Его сетап камер похож на S22 Ultra, но со своими нюансами.
Vivo X80 Pro особенно упирают на основный ширик и 50-мм телевик, которым уделено гораздо больше внимания, чем остальным камерам в смартфоне. В обзорах Vivo наперебой хвалят за абсолютно крутейший HDR, дескать, таких алгоритмов склейки кадров по экспозиции нет ни у одного смартфона на рынке. Как по мне, это хоть и интересно, но не столь критично, ведь сейчас все топовые камерофоны умеют в динамический диапазон. Где-то хуже, где-то лучше, но особой разницы я не вижу.
А вот что мне не нравится в Vivo X80 Pro, так это неразбериха с модулями основного блока камер. Ширик и двукратный телевик отличные, а перископный модуль с 5x зумом откровенно не дотягивает. Про сверхширик тоже особо ничего интересно сказать не могу. Кажется, будто в телефон спонтанно напихали датчиков, что были под рукой, нет ощущения цельной системы.
К тому же, у флагманов Vivo большие проблемы с прошивками и их обновлением, а также временем работы. Большинство западных обзорщиков ругают X80 Pro, когда речь заходит о других аспектах смартфона.
6. Xiaomi 12S Ultra. Чудовище с дюймовой матрицей
Характеристики камеры Xiaomi 12S Ultra:
- Основная широкоугольная камера (23-мм), 50 Мп, светосила f/1.9, размер сенсора 1/1.0″, размер пикселя 1.6 мкм (3.2 мкм при биннинге), гибридный автофокус, оптическая стабилизация;
- Теле-объектив (120-мм, 5x зум), 48 Мп, светосила f/4.1, размер сенсора 1/2.0″, размер пикселя 0.8 мкм, автофокус, оптическая стабилизация;
- Сверхширик (13-мм), 48 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.0″, размер пикселя 0.8 мкм, автофокус.
Xiaomi улетел в самый конец топа не просто так. Не подумайте, что я хейтер этого прекрасного китайского бренда, нет. Просто телефоны с фейковыми 1-дюймовыми матрицами в основном ширике мы видели и раньше (Sharp, Sony и даже Leica), но все без толку. Мало того, что сенсор в Xiaomi 12S Ultra не равен реальному дюйму, так еще около 20% его площади обрезается из-за того, что объектив занимает меньшую площадь, чем сам сенсор.
Добавил Xiaomi 12S Ultra лишь потому, что смартфон действительно хорошо фоткает. Многие хвалили его основную камеру, да и телевик на 120-мм оказался вполне конкурентоспособным, не сильно уступает тому же Pixel 7 Pro.
В остальном Xiaomi 12S Ultra крайне спорный выбор, хотя бы потому, что глобальной версии этого смартфона, скорее всего, никогда не будет. А значит, не будет нормальной локализации и гарантии. Сейчас на Ali продают 12s Ultra на основе китайской прошивки, куда косо-криво вставили русскую локализацию и Google-сервисы.
В топе лучших камерофонов 2022 года почему-то нет ни одного айфона. Это не случайность, а моя позиция, как мобильного фотографа. Считаю, что смартфон за 1300+ долларов, если мы говорим про базовую версию iPhone 14 Pro на 128 Гб, должен давать гораздо больше за эти деньги.
Мне кажется, это уже перебор, хотя если мы говорим о “навел-снял” камере, то айфоны одни из лучших, если не лучшие в своей стихии. Но для мобильного фотографа это выглядит как тяжелый люкс, гаджет с блестящими торцами для статуса, а не творчества.
Также в топ не попал Huawei Mate 50 Pro. Сначала добавил его, но после убрал, хотя этот камерофон действительно перспективный. На рынке сейчас нет мобильной камеры с изменяемой диафрагмой (f/1.4, f/2.0 и f/4.0) в трех положениях. Но проблемы с софтом, о котором уже начали говорить обзорщики, ставят на нем крест. Если инженеры Huawei починят камеру Mate 50 Pro, допилят алгоритмы и вообще доведут смартфон до уровня конкурентов, тогда его можно будет включить топ. Пока никому советовать его не могу.
Апдейт. Появились обзоры европейской версии Huawei Mate 50 Pro, там никаких проблем с программным обеспечением камеры уже нет. Обзорщики очень хвалят фотовозможности девайса, а DxO вообще поставил Mate 50 Pro высший балл в своем рейтинге мобильных камер. Поэтому теперь к флагману Huawei стоит присмотреться повнимательнее.
И все же, что выбрать? Какое решение будет оптимальным? Мне кажется, что рассматривать надо в первую очередь Galaxy S22 Ultra, Pixel 7 Pro и Xperia 1 IV. Первый вариант самый надежный и даже скучный, второй подойдет любителям гуглофонов и камер типа “навел-снял”, а третий – для самых заядлых энтузиастов.
